Discuz! Board 首页 资讯 查看内容

资讯

订阅

索赔100亿元人民币!小i呆板人诉苹果Siri侵权案重启

2020-10-21| 来源:互联网| 查看: 317| 评论: 0

摘要: 导读:小i呆板人重启这一案件源于前不久最高人民法院对其专利有用性的改判。来源丨21世纪经济报道(ID:jjbd21......
发票 https://www.linkedin.com/help/lms/answers/%E4%B8%B9%E4%B8%9C%E5%BC%80%E5%AE%9A%E9%A2%9D%E5%8F%91%E7%A5%A8%E3%80%90%E8%96%8715975530008%E3%80%91

导读:小i呆板人重启这一案件源于前不久最高人民法院对其专利有用性的改判。

来 源丨21世纪经济报道(ID:jjbd21)

记 者丨包雨朦

图 / 图虫

8年前引发存眷的小i呆板人诉苹果专利侵权案于近日重启。

2020年8月3日,小i呆板人(上海智臻智能网络科技股份有限公司,以下简称智臻公司)正式向上海市高级人民法院提起诉讼,要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于,要求苹果公司停止制造、使用、许诺贩卖、贩卖、入口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产物,并暂计索赔金额100亿元(人民币)。

小i呆板人发展历程

最高法判定小i呆板人专利有用

小i呆板人重启这一案件源于前不久最高人民法院对其专利有用性的改判。

6月28日,最高人民法院针对智臻公司的“谈天呆板人体系”专利有用性做出最新改判,打消此前北京高院二审判断,维持北京一中院一审判断,认为小i呆板人的专利有用。

根据最高院的判定,小i呆板人是中国发明专利ZL200410053749.9(一种谈天呆板人体系)的权利人,该专利于2004年申请,2009年得到授权。该专利是中国人机交互智能呆板人的基础专利之一,拥有完全自主知识产权,可以或许以格式化语言命令呆板人完成使命,也能以自然语言完成谈天对话。

智臻公司方面表示,2011年,苹果公司在其公布的iphone4S手机上初次推出Siri,即智能小我私人助理服务,其后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook、HomePod等全线产物中陆续搭载Siri,Siri成为苹果产物人机交互的主要入口。经司法判定,Siri技能方案落入小i呆板人ZL200410053749.9号专利权利要求的掩护范围。

智臻公司先容称,该公司得到专利掩护的谈天呆板人体系有两项功效,一是“用户可以和呆板人谈天,但得到的是十分拟人化的对话”,二是用户“可以‘命令’呆板人为用户查找信息、做游戏等”。

“对于Siri是否落入小i呆板人的专利掩护范围,许多人望文生义认为专利无效,但判定这项专利的适用,要从技能本质上来论证。最高法的判定也说明了小i呆板人的专利在技能上是非常明确的。”智臻公司的署理状师、上海大邦状师事件所高级合资人袁洋告诉21世纪经济报道记者。

袁洋表示,在接下来的诉讼中,小i呆板人将从三个方面论证苹果公司的Siri侵权。

一是苹果官方先容中关于Siri功效的说明;

二是对Siri的使用和功效举行产物测试;

三是就Siri在海外申请的专利举行专利比对。

不外,袁洋也指出,在现实的诉讼中所面临的情况可能会更为庞大,存在不少挑战。“好比此前苹果公司曾经抗辩称siri在现实运行中并未完全根据专利注册的技能路径举行等等。”

智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的谈天呆板人Siri侵权为由,向上海市第一中级人民法院提起诉讼,但该侵权诉讼因“专利有用性”未决,多年来处于中止状态。最高院的改判意味着智臻公司在之后的民事侵权诉讼中占据了更为有利的职位。

小i呆板人首创人、董事长兼CEO袁辉表示:“作为一个科技从业者,我非常尊重苹果公司,他们的产物和服务给全世界带来了许多价值和体验。但是,消费者购置的每一个苹果产物,都是付了钱的。反过来,苹果也要尊重创新,使用了我们的专利,也需要向我们支付合理用度。”

资料显示,智臻公司在2004年进入人工智能和谈天呆板人领域,推出即时通讯软件MSN和QQ上的小i呆板人。自2011年开始,小i呆板人正式从B2C领域转向B2B2C领域。目前小i呆板人主要业务是通过智能交互平台、智能语音平台、知识融合平台、AI服务基础平台等焦点智能化产物,为客户联结中心、金融、政务、医疗等数十个行业,提供智能化解决方案和落地服务,终端客户逾8亿。

Siri在中国市场何去何从?

除了经济索赔之外,小i呆板人在此次重启的民事诉讼中要求要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于,要求苹果公司停止制造、使用、许诺贩卖、贩卖、入口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产物。

若小i呆板人胜诉,是否意味着加载了Siri功效的苹果产物将退出中国市场?对平凡消费者来说,又有哪些影响?

智臻公司的署理状师、上海大邦状师事件所高级合资人袁洋告诉21世纪经济报道记者,一般来说专利案件的走向有两种可能性,一种是走完案件的诉讼流程,要求被告方停止侵权;另一种则是由侵权方支付专利使用用度,实现双赢。前者意味着,如果智臻公司胜诉,苹果将不能再继续使用siri。

“目前小i呆板人对于案件的走向持开放态度,他们也希望创新的价值能得到回报。智臻公司方面也认可siri的出现确实促进了相干的产业的发展,由于小i呆板人的产物最早出来的时候主要面向2B市场,而siri打开了2c市场,让这种对话式呆板人走进了平凡人的一样平常生活,对整个产业的发展都起到了促进作用。”袁洋表示。据他透露,小i呆板人方面与苹果公司也就专利付费的事项举行过打仗和商量。

这不是苹果公司在中国市场第一次遭遇侵权诉讼。此前最为惊动的就是深圳唯冠与苹果的商标侵权案。

2000年,唯冠集团注册了iPad在欧洲与世界其他地域商标。次年,唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标。2009年12月,苹果通过旗下英国子公司IP Application支付3.5万英镑(约合5.5万美元),从唯冠台湾子公司唯冠国际手中买下了iPad全球商标权,但其中并未包罗iPad商标在中国大陆的权益。之后深圳唯冠将苹果公司告上法庭,要求其停止在中国大陆商标侵权。

2016年7月,苹果公司已与深圳唯冠就iPad商标案告竣息争,苹果公司向深圳唯冠公司支付了6000万美元。

在苹果与深圳唯冠在华商标案息争后的第二天,便有媒体曝出小i呆板人在上海起诉苹果siri侵犯专利。在当年,由于时间“颇为偶合”,许多网友认为小i呆板人借苹果Siri举行炒作,甚至有人指称智臻公司是“专利流氓”。

其时袁辉接受媒体采访时表示,小i呆板人得到相干专利历经5年多时间,其间曾有过频频专利公示,其时由于业务主要在海内,并没有申请国际专利。他表示,如果当初申请国际专利的话,可能苹果会较早地注意到专利问题。

对于外界的质疑,袁洋表示,许多人没有听说过小i呆板人,认为它在蹭热门,现实上小i呆板人早就与微软睁开互助,为MSN的智能谈天呆板人提供技能支持。“中国公司敢于举行如许的诉讼是非常有价值的,在已往我们看到的,技能领先的永远都是外国的公司,为专利举行付费的都是海内的公司。现实上在一两项技能领域,也有中国领先世界的情况。”

八年拉锯战回首

智臻公司与苹果的争议起于8年前,期间双反就知识产权落定问题睁开了多轮“拉锯”。

2010年,苹果公司以2亿美金收购了2007年建立的Siri.Inc。2011年12月6日,苹果公司初次在其公布的iphone4S手机上推出Siri,即智能小我私人助理服务,其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产物中陆续搭载Siri。

小i呆板人在2004年申请了“一种谈天呆板人”的发明专利,并于2009年正式得到授权。2012年6月21日,小i呆板人向上海市第一中级人民法院提起诉讼,状告苹果电脑商业(上海)有限公司以及苹果公司专利侵权。苹果公司声称其在中国没有诉讼质料接受机构,法院依法启动境外司法送达。

2013年7月2日,上海市第一中级人民法院第一次开庭审理。当日,被告署理人否认被告申请的美国专利(12/987,982)和Siri有关联。2013年8月1日,上海市第一中级人民法院第二次开庭,被告方认可了上述美国专利与Siri具有相干性。上海浦东知识产权司法判定中心的司法判定意见书认为,记载于上述美国专利的技能方案落入了小i呆板人ZL200410053749.9专利掩护范围。

随后,苹果公司睁开回手,在于2012年11月19日向国度知识产权局专利复审委员会提出申请,请求宣告小i呆板人ZL200410053749.9专利无效。

2013年9月3日,国度知识产权局专利复审委员会做出决定,维持小i呆板人上述专利权有用。苹果公司不平专利复审委员会的决定,以国度知识产权局专利复审委员会为被告,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求打消被告作出的第21307号无效宣告请求审查决定书。2014年7月8日,北京市第一中级人民法院依法判定维持国度知识产权局专利复审委员会2013年9月3日作出的第21307号无效宣告请求审查决定。苹果公司败诉,又上诉至北京市高级人民法院。

2015年4月21日,北京市高级人民法院就苹果诉国度知识产权局专利纠纷案做出讯断,打消了国度知识产权局专利复审委员会做出的第21307号无效宣告请求审查决定书,判令专利复审委员会重新做出无效宣告请求审查决定。2015年5月16日,小i呆板人作为与该案有利益相干且具有独立请求权的第三方,向中华人民共和国最高人民法院提起申说,请求启动审判监视程序。

2020年6月28日,中华人民共和国最高人民法院发表(2017)最高法行再34号行政讯断书,以终审判断程序确认小i呆板人ZL200410053749.9专利权的有用性。2020年7月2日,国度知识产权局的无效宣告案件了案通知书,决定本案的审理竣事。

分享至 : QQ空间

10 人收藏


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

收藏

邀请

上一篇:暂无
已有 0 人参与

会员评论

社区活动
国内正品中医金疮药哪里有?

11月28日,中国证监会副主席阎庆民在“2020中国金融学会【....】

654人往期回顾
关于本站/服务条款/广告服务/法律咨询/求职招聘/公益事业/客服中心
Copyright ◎2015-2020 横峰信息社版权所有 ALL Rights Reserved.
Powered by 横峰信息社 X1.0